Seite 1 von 1

Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 22.02.2012 20:39
von Sikla

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 22.02.2012 21:09
von hugo
Mit einem Alter von 1600 Jahren, wäre er bei uns späte Kaiserzeit. Wie lange dauert in Niedersachsen die BZ?
Gestern brachte der ORF einen Beitrag über 3.500 Jahre alte steinzeitliche Gewebe aus dem Salzberg von Hallstatt. Das ist inzwischen korrigiert, vielleicht weil ich mich in FB darüber lustig machte.

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 22.02.2012 21:25
von Nils B.
In Niedesachsen endet die Bronzezeit igendwo zwischen 400 und 500 vor :roll:
Vermutlich waren also 2600 Jahre gemeint.
Aber nachdem ich neulich in einem Bericht auf N-TV von der Stadt Konstantinopel/Byzanz gehört habe, die 10.000 Jahre lang nicht erobert wurde...

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 22.02.2012 22:22
von Dago
Leider kann man auf den Bildern die Stücke nicht sehr gut sehen. Spannend finde ich die Spiralen neben den Armspiralen, könnten fast so was wie sehr große Lockenringe sein ( in einer ist sogar eine Doppelspirale eingehängt). Bleib abzuwarten ob der Fund auch gescheid Publiziert wird

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 22.02.2012 23:05
von Beate
Die ersten Zeitungsmeldungen dazu hatte ich in dem Thread zu den Ausgrabungen an der Trasse für die Erdgas-Pipeline verlinkt: viewtopic.php?f=19&t=4481

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 23.02.2012 22:52
von Dago
Der Drahtschmuck soll übrigen Spuren aufweisen, das er gezogen wurde.

Sv: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 24.02.2012 00:26
von Jøran
Hei,

Spiegel schreibt heute: "Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Textes war das Alter des Schatzes nicht korrekt angegeben. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen."

Und im Beitrag: "... mindestens 3400 Jahre alt ..."

Und was haltet Ihr von bewegten Bilder, sogar in einer hohen Auflösung? :mammut2:

Gucket mal hier:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/h ... s7955.html

Und dann noch ein Minibericht:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/n ... l7921.html


Hilsen

Jøran-Njål

PS: Der wissenschaftliche Wert liegt høher als der Goldschatz! Finde ich auch!

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 26.02.2012 15:36
von Blattspitze
Jøran hat geschrieben:
PS: Der wissenschaftliche Wert liegt høher als der Goldschatz! Finde ich auch!


Der heutige Materialwert liegt bei weniger als 80.000€, das ist soviel wie eine Flugminute im Eurofighter. Privatsammler würden sicher mehr bezahlen, ... -aber wie ermitteln wir den wissenschaftlichen Wert? Und, ändert sich nach genauer Dokumentation und Beprobung der wissenschaftliche Wert des Originals? Wird der wissenschaftliche Wert in Monographien transformiert? Was ist der wissenschaftlichen Wert in der Archäologie überhaupt? Das (Achtung Modewort) Alleinstellungsmerkmal?

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 27.02.2012 14:51
von Flora
Dass die allgemeine Bevölkerung sich über die Betitelung Sensationsfund wundert, macht auch ein Kommentar eines Freundes deutlich, der nach einem Beitrag in den Tagesthemen folgendes zu mir sagte: "Der materielle Wert ist aber nicht hoch. Wieso wird darum so ein großes Aufsehen gemacht?" :16:

Re: Noch ein Schatz.....

BeitragVerfasst: 04.03.2012 17:20
von Flora