viewtopic.php?f=19&t=2164&p=22602&hilit=jodelk%C3%B6nig#p22602... hat an Aktualität nichts verloren ...
Gesichtszüge einer Eismumie nach 5.300 Jahren Lagerung unter den Umständen, wie sie da oben herrschen, quasi als "fotografische Aufnahme" des Mannes im Moment seines Todes zu werten, entspricht imho jeglicher Grundlage.
Die Tatsache, dass jemand einen Mantel trägt und eine Kupferaxt dabei hat, sagt noch lange nicht, dass ihm diese Dinge auch gehören ... einzig gelten lasse ich, dass er keine Schwielen hatte, diese Info hatte ich bisher nicht. Aber auch das macht noch keinen "feinen Herrn" aus ihm.
Und ich glaube, die Diskussion hatten wir hier schon mal, aber ich halte die Gesichtszüge für einigermaßen realistisch und dem Leben im Neolithikum angemessen, man schaue sich mal Gesichter von europäischen Seeleuten oder Bauern aus dem 19. Jahrhundert oder gar solchen aus anderen Weltregionen an - das waren nie Models aus dem Schächtele oder dem Otto-Katalog.
Meine zwei Dessous