Genau das habe ich mich auch gefragt, Ulfr. Andererseits kann Silex ja auch durch bestimmte klimatisch bedingte Verwitterungsprozesse (rot färbende Eisenlösungen) gerötet werden.
Eigentlich müsste man vergleichende analytische Untersuchungen anstellen, um den endgültigen Beweis zu führen, dass die Stücke durch Feuer gerötet wurde, genauer, dass das Rohmaterial getempert wurde und nicht das fertige Werkzeug.
In dem sciencenow-Beitrag (s.u.) wird zwar abgestritten, dass das ?silcrete?-Material (in Deutschland würden wir vermutlich Tertiärquarzit dazu sagen) sekundär ins Feuer kam, aber die Angaben sind etwas dürftig...
Leider ist die nächste Uni-Bibliothek von meinem Wohnort ein gutes Stück entfernt. Den originalen Science-Artikel werde ich mir sicher nicht online kaufen. Offengestanden ärgere ich mich maßlos über die diversen Verlage, die die wissenschaftliche Artikel (bzw. Zeitschriften) für ein Wahnsinnsgeld verkaufen, denn die Urheber der Beiträge, die Wissenschaftler, bekommen ja nichts dafür. Leider greift die Kommerzialisierung der Wissenschaft überall um sich. So weit sind wir schon gekommen: Um auf einer Tagung einen Vortrag halten zu ?dürfen? (ohne Bezahlung natürlich), muss man mittlerweile sogar die Tagungsgebühr selber zahlen, sogar wenn man die anderen Vorträge aus Zeitgründen nicht hören kann. Wo sind wir denn hin gekommen?
Grrr
Fridolin
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft ... 06299.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8195664.stm
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/co ... 2009/813/1