Hallöchen
Eure Meinung,wie sieht/sah,gab es oder nicht, Sperrholz bei den Römern ?,
Gruß Maik
Moderatoren: Nils B., Turms Kreutzfeldt, Hans T., Chris
Hans T. hat geschrieben:Aus dem Grund würde ich auch sagen, dass die beiden Belege, zwei Schilde, nicht mit Sperrholz zu bezeichnen wären, sondern als "laminiert". Es ging darum, die Schilde in Form zu bringen und man hat dann Holstreifen laminiert, die tatsächlich 90° gesperrt waren.
Ein Rückschluss auf grundsätzliche Verwendung von Sperrholz oder gar die "Freigabe" von modernem Sperrholz für Rekonstruktionen ist keinesfalls zulässig.
Damastschmied hat geschrieben:Ich spare gerne Platz und Gewicht beim Transport und da bieten sich Schrankrückwände und Schubfachböden gut an,und der Rest ist oft auch aus guter Buche.
Damastschmied hat geschrieben:OK dann Explizit auf Transportbehälter,
Ne ne,es war schon allgemein gemeint in Hinsicht Schichtholz.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste