Diskussionsforum zur Vor- und Frühgeschichte - Archäologie und Rekonstruktion. Powered by EXARC.net
Aktuelle Zeit: 09.05.2025 05:56
Moderatoren: Hans T., Nils B., Turms Kreutzfeldt, Chris, ulfr
In Südgermanien schon, die Nordgermanen haben leichte Sandsteintröge verwendet, die Jahrhunderte später zur sekundären Verwendung als Futter- und Wassertröge auf Bauernhöfen zweckentfremdet wurden, daher auch diese massiven Pfostenlöcher wegen des TrogtragwerksS. Crumbach hat geschrieben:Genau: Nochwas ....... bestimmt standen die Geranien nicht in länglichen Kästen sondern in Kugelamphoren
Ja, das ist auch eines der Grundprobleme, das Du da ansprichst, das meine Studentin eben über den Weg der Auseinandersetzung mit Holzbau-Architekten und -statikern anzugehen versucht hat, und wo wir ursprünglich 'archäologischem Denken' folgend davon ausgegangen sind, daß diese Zusammenarbeit mit denen uns recht rasch zeigen wird, wo sozusagen die 'physikalischen Grenzen' liegen, über die unsere Rekos nicht drüber dürfen. Leider war aber da das Ergebnis ziemlich unbefriedigend, weil die Holzbaustatiker mehr oder minder klar gesagt haben, daß alles, was wir haben, so ziemlich alles drüber aufgebaut erlaubt, was man sich nur irgendwie vorstellen kann (bis, so ein wörtliches Zitat, 'zum 10-stöckigen Holzhochaus').Es handelt sich um relativ große (12x18 Meter und zwei mal 9 x 12 m) große einschiffige Gebäude. ... Da durch die Einschiffigkeit die Mittelpfosten fehlen, sieht sich die Autorin nicht in der Lage, Aussagen zur Dachkonstruktion zu machen.
Das Problem ist, dass sie nur rein archäologische Fachbücher zu Rate zieht. Dort wird halt (immer noch) davon ausgegangen, dass ein Überspannen von 12 m ohne Mittelpfosten nicht möglich wäre.
Dem ist aber nicht so.
Ja, ebenfalls ein klassisches Problem, daß wir im Medionemeton-Projekt auch anzusprechen versucht haben. Dort versuchen wir, eine möglichst große Varianzbreite an Möglichkeiten, sowohl in der Qualität der Ausgestaltung als auch in der Bauweise zu zeigen. Nicht jede Wand muß eine Flechtwerkwand gewesen sein, nicht jedes Dach mit demselben Material gedeckt, nicht jedes Haus gleich ausgeschaut haben wie sein nächster Nachbar in einer prähistorischen Reihenhaussiedlung, nicht jedes muß ein multifunktionales Gebäude gewesen sein, das eine oder mehrere von drei Basisfunktionen (Wohnraum/Werkstatt/Lagerraum) erfüllt haben muß. Ordentlich und unordentlich, sauber und drecking, arm und reich etc. können direkt nebeneinander bestanden haben und dürften das wenigstens dem archäologischen Befund nach auch.Hinzu kommen die von Ray zurecht beklagten festgefügten Bilder, in meinem konkreten Fall die Vorstellung der Flechtwerk/Lehm-Konstruktion der Wände. Auch das ist ein "Bild" dass nicht zwingend ist.
Ja, das ist genau der Punkt. Wenn die Darstellung in der Fachliteratur (und nicht nur in dieser) stets unter unproblematischem Rückbezug auf bereits bestehende Bilder erfolgt, werden diese (an sich im Einzelfall oft unproblematischen) Vorbilder und ihre Nachfolger für sich zum Problem, weil sie alle anderen Möglichkeiten verdrängen. Dadurch wird einerseits der wissenschaftliche Diskurs abgewürgt (weil jede 'alternative' Reko durch die Dominanz eines bestimmten Bildes zunehmend als unvernünftig', teilweise sogar als 'absurd' erscheint) und andererseits ein in Summe definitiv falsches - eben uniformes - Bild der Vergangenheit präsentiert (auch wenn jedes Einzelbild für sich stimmig und vielleicht sogar die jeweils wahrscheinlichste Reko des abgebildeten ist!).Wie sollen also 1:1 Rekos anders werden, wenn die "normale" arch. Fachliteratur sich immer wieder in diesen Bildern bewegt.
Danke fürs aufmerksam machen! Die Forumsengine hat den Punkt am Ende des Satzes automatisch zum Teil des Weblinks gemacht. Ich hab den Link oben jetzt korrigiert, er sollte jetzt problemlos funktionieren.Hups, bei Deinem Link gibt es eine nette Fehlermeldung, sehr charmant, aber letztlich unbefriedigend,
Klar, gerne!Ray, danke für dein mail. Höchst interessant, die Arbeit Deiner Studentin in Wien.
Unter Umständen komme ich später im Jahr nochmal drauf zurück.
