Archaeoforum.de

@S. Crumbach:
Und genau da liegt das Problem: Hier wird dann Archäologie wieder mit dieser "Geheimniskrämerei" für nur einen auserwählten Personenkreis weitergegeben - und dass, wo Archäologie doch schleunigst schauen sollte, dass sie aus ihrem Elfenbeinturm raus kommt und auch in der breiten Bevölkerung wieder populärer wird.

Schöne Grüße...

Robert

FlintMetz hat geschrieben:Und genau da liegt das Problem: Hier wird dann Archäologie wieder mit dieser "Geheimniskrämerei" für nur einen auserwählten Personenkreis weitergegeben - und dass, wo Archäologie doch schleunigst schauen sollte, dass sie aus ihrem Elfenbeinturm raus kommt und auch in der breiten Bevölkerung wieder populärer wird.

Hear, hear!

Ich frag mich welche Gruppen das sein sollen, im Gegensatz zu hier früher läuft da oft nicht wirklich was an Austausch. Ok das liegt bei mir vielleicht auch an der primären Zeitstellung. Das interesse der "Normal gebildeten Bevölkerung" liegt wohl eher im Bereich "Kelten" und "Wikinger" oder "Mittelalter" oder was man dafür hält, Funde und Befunde sind da nicht so wichtig. Wird ja auch durch div. TV Produktionen so gezeigt. Hauptsache alle Klieschees bedienen.

Das ist wirklich ein Problem, Robert.

Es wird schwerer in Diskussionen einzugreifen (auch wenn ich "nur Kulturwissenschaftlerin" bin). Kontaktpunkte sind wichtig. Für beide Seiten.

Ich mache sehr viele textile Dinge und über spezielle Gruppen bin ich für einen Vortrag/Aufsatz auf sagenhaft entlegen publizierte Dinge gestoßen.

Viele der Gruppen tragen den Chrakter privater Unterhaltungen. Dadurch wird es sehr leicht das Kapital "Wissen" in Abgrenzungsmanier zum Kapital zu machen.

Mein persönliches kleines "Dagegen" ist ein Art Blog-Seite, die ich mit allerlei Links, Infos et. füttere.

https://www.facebook.com/Arch%C3%A4otec ... 411812624/

Vielleicht hilft´s

Dago, für Diskusssionen zur Illustration BZ dürfte unser Küchentisch genug Platz für fast alle Interessierten bieten ..... und in 2 Wochen ist die Möglichkeit dazu.