Archaeoforum.de

Ich bin ständig auf der Suche nach (vornehmlich deutschsprachigen) Fund- und Grabungsberichten etc., die wertvolle Informationen zum Themenkomplex "Pfeil und Bogen" enthalten.

Wenn Begriffe wie "Pfeilspitzen", "Bogen" o.ä. im Titel vorkommen, sind die Werke ja leicht zu recherchieren. Oft verbergen sich aber interessante Funde hinter eher neutralen Titeln wie "X. Grabungsbericht von Hintertupfingen" o.ä. Insbesondere an solchen (gerne auch älteren) Publikationen bin ich sehr interessiert.
Freue mich über jede Angabe – schon mal herzlichen Dank!

Grüße,
Jan

http://www.publicarchaeology.eu/faceted_search/results/content_type%3Abiblio+taxonomy%3A237 .. und dann noch LInks Land waehlen - hast Du w.s. schon alle.

Lieber Roeland, vielen Dank für den Hinweis!
Die meisten – nicht alle! – der dt. Einträge kenne ich tatsächlich schon, aber trotzdem ist das eine ganz großartige Sammlung. Tolle Idee!
Evtl. kann ich noch den einen oder anderen Titel dazu beitragen. Falls Du Interesse hast, schick mir am besten eine Mail oder PM.
Grüße, Jan.

Ist der Fragment aus Mannheim-Vogelstang einen Hoax?
Ich sehe es beschrieben unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bogen_%28Waffe%29, aber bei Wenigen anderen zitiert. Z.B. Stodiek & Paulsen nennen es nicht.



danke,

Roeland

Als Harm und Uli ihr kleines Buch geschrieben haben, war der "Bogen" von Vogelstang noch nicht bekannt bzw. publiziert.

Ein hoax, also eine Fälschung, ist der "Bogen" wohl nicht, aber ob das Holzstück ein Bogen ist, wird bezweifelt, die Interpretationen gehen von "Harkenstiel" bis kultisch. Wenn auch Rudi Walter mit seinen Nachbauten mehr oder weniger erfolgreich geschossen hat, sind ihm 4 von 5 Repliken beim Schießen gebrochen (Bericht in "Traditionell Bogenschießen Nr. 43, 1/2007). Die "Vogelstange" zeigt einige völlig ungewöhnliche Merkmale, die ihn eigentlich als Bogen unbrauchbar machen und von den Bearbeitern als "Anfängerfehler" interpretiert werden.
Mir fällt es schwer, dem zu folgen, und ich bin von dem "ältesten Bogen der Welt" nicht wirklich überzeugt.

Hallo Roeland,
das Stück ist ein Altfund und wurde im Magazin des Reiss-Museums Mannheim "entdeckt".
Das Fragment hat keinerlei überzeugende Merkmale eines Bogens. Druckstellen gibt es mehrere, eine sieht halt wahrscheinlich zufällig aus wie eine Nockenkerbe und liegt randlich.
Die Autoren waren leider nicht zu bremsen, das Ding als Bogen zu interpretieren.

Gruß L

Hallo,

das ist so was ich nach einen Google Suche schon dachte: nur (excusez le mot) "Outsiders" wie Bogenschutzvereine reden von diesen Fund als der altesten Bogen der Welt.

Es war eine Frage vom "Atapuerca Educational Team" in Spanien die kein deutsch sprechen. In Wikipedia wird nicht so klar gezweifelt an dieser Fund, das ist schade:

Der älteste als Bogen interpretierte archäologische Fund

herzlichen Dank.

Roeland

Hallo Roeland,
der Prügel ist in "L’Anthropologie" publiziert worden. Soweit ich weiß, gibt es bislang keine reputable Kritik an dem Stück aus einer wissenschaftlichen Zeitschrift.
Daher macht es sich auch schwer, ohne Gegenquelle das Ding im WP-Artikel zu verreißen. Stichwort: WP Theoriefindung - nicht erlaubt.

Gruß L

Was hast du denn schon alles? Ein paar Publikationen weiss ich, aber einiges hast du sicher schon...