Ingo - stell Dir nur mal eine Frage...
Wer und warum hätte ("vor mind. 100 Jahren") irgendjemand irgendein Interesse gehabt, solch eine Scheibe herzustellen, sie zu verbergen und dann ausgerechnet unter solchen dubiosen Umständen "erscheinen zu lassen ?
Wenn jemand da was fälschen will (was technisch gar nicht geht, aber das nur am Rande), hätte er so gehandelt ? Ausgerechnet ein Objekt, das keine Vergleiche hat ? Ohne "offizieller" Grabung ? Ohne, dass er sicher datierbare Beifunde hinzuschmuggelt ?
Wenn ich was fälsche, dann tue ich das mit der Absicht "Echtheit" vorzutäuschen.
Ausserdem ein Objekt, das sich nicht selbst erklärt ?
Das Ziel der bekannten spektukulären Fälschungen war doch immer klar erkennbare Objekte spannend in die Fachwelt einzubringen. Ob das nun die Tagebücher waren, irgendwelche Bilder oder britische Schädel mit Affenunterkiefern. Das Objekt selbst war immer eindeutig erkennbar.
Wenn man zwei Theorien hat, sollte man die einfachere bevorzugen. Man sollte auch keine neue Theorie hinzufügen, um die eine zu bestätigen.
Oder: wenn du Hufgetrappel hörst, denk an Pferde, nicht an Zebras.
Aber: Grundsätzlich kann ich schon verstehen, wo dich der Schuh drückt.
(Äh - kein Wortspiel, Ingo....
)
Genau wg. Deiner Bauchschmerzen und der nun unendlichen und oft unfachlichen Diskussion braucht es nur und ausschließlich fachliche Grabungen. Sonst bleibt immer was. Das hier ist das Paradebeispiel.
Thomas