Archaeoforum.de

Uh... "Bisher war jedoch unklar, ob schon damals auch Pflanzen zum Nahrungsspektrum der Iberer gehörten."

OK, vielleicht nicht direkt nachgewiesen, aber dann kann ich auch schreiben "Bislang war es noch nicht klar, ob die Junpaläolithiker wasser getrunken haben"

Naja, der Originalaufsatz ist sicher vorzuziehen, da muss man keine quacksalbernden Journalisten lesen...
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 0315001296
Mit dem Zahnstein ist ein griffiger methodischer Ansatz zur Paläodiät gefunden, da bin ich gespannt was alles noch kommt.

Gruß L

Das war tatsächlich nur gegen die Berichterstattung gemeint. Aber auch sonst gibt es da nichtr viel: Die Verwendung von Zahnstein für Diätrekonstruktion ist nichts neues. Bereits in 1999 gab es den Nachweis von neolithischer Benutzung von Mohn bei einer Bestattung in dem Bergbaukomplex in Can Tintorer in Katalonien. Das finde ich deutlich spannender als Gemüse im Magdalenien. Wenn die Pilze jedoch aus der Gattung Psilocybe oder so kommen, bin ich wieder voll dabei!

Auch Wermut* macht mehr Mut...

* vgl. die gleichnamigen Steppen und Mammute mit angebissenen Ohren.

FlintSource hat geschrieben: aus der Gattung Psilocybe

Fällt das dann unter "geistige Nahrung"?

@ Flintsource: Methodisch haben sich da m. E. erst in letzter Zeit Horizonte aufgetan, denn dank EDX ist Zahnstein non-invasiv analysierbar. Siehe z.B. diesen geopenaccessten Artikel:
https://www.academia.edu/7273027/Assess ... l_calculus

Hätte man vielleicht auch vorher schon drauf kommen können, außerhalb der Paläodisziplinen gab´s da aber wohl schlicht keinen Bedarf... Auch zu Neandertalern sind aktuell Untersuchungen in der Pipeline. Die Ergebnisse scheinen mir vom Nachweis recht handfest zu sein, und das ist in der Archäologie nicht gerade selbstverständlich...

Gruß L.