Danke Fridolin,
Zitat:
"Die Figur sei extrem detailliert geschnitzt. "Dieses Stück ist mit Energie geladen und sehr ausdrucksvoll." Auffällig sei die extreme Betonung der Brüste und der Vulva, während Gesicht und Beine kaum ausgearbeitet und stark verkürzt dargestellt seien.
Die Darstellung grenze nach heutigen Maßstäben an Pornografie, schreibt Conards Kollege Paul Mellars im Fachblatt "Nature".
Die hat da sicher Modell gestanden:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/2023924
Eine winzige Öse an der Stelle des kaum erkennbaren Kopfs zeige, dass die Figur um den Hals getragen wurde. Es handele sich mit großer Sicherheit um einen künstlerischen Ausdruck von Fruchtbarkeit. Aber welchem Zweck genau sie diente, könne derzeit noch niemand sagen. "Ich war nicht da vor 40.000 Jahren,
und unterm Strich habe ich keine Ahnung", sagte Conard. "
..Als wenn das die einzige Frauen-Figur wäre, die je gefunden wurde.
Der hat die AYLA Bücher sicher nicht gelesen!!!
Die hat die Arme wenigstens
unter den Brüsten, die anderen Figuren immer drüber.
Im Übrigen sieht es mir danach aus, dass an der "pornografischen Vulva" ein Stück fehlt !
http://www.n-tv.de/1153819.html
Trebron