Moderatoren: Sculpteur, Nils B., Turms Kreutzfeldt, Hans T., Chris, ulfr
Claudia hat geschrieben:Jöran, Du fragst einerseits, wieso Du als Besucher nicht automatisch versichert bist, wenn Dir im Museum was passiert, andererseits soll alles ganz originalgetreu/historisch korrekt gebaut sein. Da paßt was nicht.
Jøran hat geschrieben:Claudia, hänge dich jetzt nicht an diese Nägel auf.
Wegen ein paar Nägel würde ich mir auch keine Gedanken machen,
es sei denn ich würde sie sehen.
Jøran hat geschrieben:Irgendwie klingt das bei dir, als ob ich in einem "ganz originalgetreu/historisch korrekt gebaut" Gebäude ständig im Lebensgefahr wäre.
Jøran hat geschrieben:Und warum sollte das nicht passen? Wäre ich denn in einem Gebäude, dass mit Stahl und Beton "zusätzlich gesichert" wurde, eher versichert als in einem Gebäude ohne dessen?
Bei der experimentellen überlegen wir noch, was wohl Steinzeitmenschen jetzt mit so einer Bauruine gemacht hätten? Wer hat eine Idee?
Steve Lenz hat geschrieben:.........., da ich mir gut vorstellen kann, dass man die Pfostenlöcher - welche nicht unaufwändig in damaliger Zeit zu graben waren - nach Möglichkeit wieder verwenden wollte.
Zurück zu Experimentelle Archäologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 48 Gäste