Steve: dass denke ich auch, habe auch klar über den falschen Gruppen-Vorstellungen auf dessen Gründen auch ihre Darstellung basiert, geredet.
aber, noch mehr interessant ist hier in Brittanica online die Annahme, dass "Ort Negau in Southern Austria" ist ???
Nun dann wurde touristische Ort-Vorstellung hier schon für Deutschsprachige verständlich sein (Witz):
http://www.negova.si/
Edit:
Wenn solche Fehler in Lexikonen stehen - dann kein Wunder, dass die Leute (ob Darsteller oder andere) so falsche Gedanken bekommen.
Nun zu meiner These oben über Zeitdatierung von Helm/Inschrift
und Inschriften-Karakteristiken eine Quelle über Runen, wo dies unmittelbar klar steht bei These "Italische/Etruskische These" -
http://www.infos-aus-germanien.info/informationen/Runen
Aber nochmals: ich habe von fachlichen Stellungen geredet und über diesem Thema hat der Prof. S. Gabrovec geschrieben. Hierzu habe nur laierische Artikel die so frei zugänglich sind, verlinkt - die aber trotzdem legitim sind (Runen-Herkunft in dem Fall aber auch Zeitdatierung von dem Helm), weil es schon revidierte Zeitdatierung von dem "ältesten"
"germanischen" Inschrift steht - 3/2. Jahrh. v. Chr. und nicht 1/2 Jahrh. so wie es bis jetzt richtig war und so wie der Sascha oben aufgeschrieben hat.
Joze