Archaeoforum.de

Aus dem Gräberfeld von Weingarten sind mir bisher keine Sax- oder Messergriffe aus Knochen bekannt. Grundsätzlich waren die Erhaltungsbedingungen für Knochen aufgrund des gut durchlüfteten Kiesbodens nur suboptimal. Im Katalog der Grabinventare werden erhaltende Grifffragmente als Holz angesprochen. Die wissenschaftliche Bearbeitung ist aber noch im Gange und ich hoffe auf eine baldige Publikation (noch dieses Jahr?), die vielleicht etwas genauere Infos gibt.

XorX hat geschrieben:...
Die Interpretationen gehen dahin, daß hier ins Holz ein rundes Loch mit der maximalen Angelbreite als Durchmesser gebohrt wurde, dann ein gedrechseltes Hornstück eingeklebt ...
... wurde die Angel ins Horn gebrannt und dann verklebt. Das Horn geht erfahrungsgemäß leichter einzubrennen als die als Griff üblichen Laubhölzer ...

Wow, vielen Dank Euch beiden für die Infos.
Heißt einbrennen, dass die Angel (glühend) erhitzt und dann ins volle Material eingetrieben wird? Ich dachte, das könnte negative Auswirkungen auf die Klinge haben?
Und bei Horn riecht das bestimmt anregend ...
Gruß M

Das riecht sogar besch*****! aber funzt ganz gut. Einbrennen heißt dunkel glühend bis auf ca. 300° runter eintreiben. macht man entweder mit der noch ungehärteten Klinge oder mit einer Eisenschablone in Form der Angel

Alle klar!

Guckt mal hier:
http://www.sz.ch/image.cfm?image=/pictu ... =skramasax
FO. Vierwaldstättersee
Quelle:
http://www.sz.ch/xml_1/internet/de/appl ... 9/p820.cfm

Schade, ein für mich wichtiges Detail sieht man wieder mal nicht, nämlich die Befestigung des Griffknaufes. Wird wohl verbödelt sein.
Griffmaterial könnte Horn sein.

Das Bild gibt leider nicht allzuviel her, da es stark verfremdet wurde und ein Maßstab und Datierung fehlt. Ich würde hieraus nicht allzuviel ableiten wollen.

Also ich hab`s auch nur eingestellt, weil es ein vergleichsweise guterhaltener Griff ist.
Eine genaue Material-Ansprache aufgrund des körnigen Bildes ist kaum möglich. Aber es wird ja auf eine Publikation verwiesen ....

Servus,
die Sax aus Herrsching Grab 9 (datiert 620/630 n. Chr.) hatte auch einen Querniet. Ist der Punkt auf der Angel.
So wie das Original aussieht, könnte der auch im Holz versenkt gewesen sein. Also nicht sichtbar.
Grüße
der Uhl


S.38

Quelle:
Der frühmittelalterliche "Adelsfriedhof" mit Kirche von Herrsching a. Ammersee, Lkr. Starnberg
Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege , 32/33. 1991/92 (1995), S. 7 - 68

Richtig, da war noch einer @ Trebron: Wo siehst du auf dem Bild nen Knauf?

Hier am Griffende:
http://www.sz.ch/image.cfm?image=/pictu ... =skramasax

Funzt nicht wie ich das gedacht hatte, siehe nächsten Beitrag !

Blattspitze hat geschrieben:Alle klar!

Guckt mal hier:
http://www.sz.ch/image.cfm?image=/pictu ... =skramasax
FO. Vierwaldstättersee
Quelle:
http://www.sz.ch/xml_1/internet/de/appl ... 9/p820.cfm

Im Bild des oberen Link am Griffende, da nenne ich einen Knauf !?

Achso. Das halt ich für ne Blechmanschette, die ein Splittern des Griffes vermeiden soll. Haben einige Saxe vorne an der Klingenschulter. Hier wäre halt ne Heckansicht schön
Richtig durchgesteckte und vernietete Knäufe ( wie bei Schwertern) sind sehr selten bei kontinentalen Saxen

Danke für die Aufklärung !
Macht so ein "Blechmantel" nicht mehr Arbeit als ein maßiver Knauf, egal woraus ?

Ööööh... nein

Öööööööh , na Dir vielleicht nicht, bist auch eine Konifäre